XIIIèmes Journées Françaises de l’Evaluation (JFE) - 2017

XIIIèmes Journées Françaises de l’Evaluation (JFE)

16 et 17 novembre 2017 - Saint-Ouen (93)

Mieux décider, mieux piloter
L’évaluation au service d’une nouvelle intelligence de l’action publique

 

Ces journées se sont distinguées des précédentes parce qu’elles proposaient 45 ateliers répartis de la façon suivante.

  • Des Sessions Politiques publiques : des commanditaires et des évaluateurs dialoguent avec les participants sur la conduite d’évaluations, de la commande au suivi des recommandations.
  • Des Sessions Pilotage : des tables rondes ou des ateliers où des évaluateurs internes et / ou externes et des représentants des autres fonctions d’aide au pilotage expliquent leurs objectifs, décortiquent leurs modes de faire, leurs complémentarités…
  • Des Sessions Innovations et méthodes : des approches, des techniques, des outils nouveaux ou innovants en évaluation ou au service de l’évaluation : des ateliers pratiques qui donnent du sens.
  • Des Sessions Controverses : des ateliers où des thèses différentes s’affrontent et les participants prennent position mais où des consensus peuvent aussi être trouvés !

En ouverture

Après les allocutions d’accueil par Michel Basset, Président de la SFE et Frédéric Molossi, Vice-président du Conseil départemental de Seine-Saint-Denis, Alix de Saint-Albin, Consultant Pluricité, auteur de la Vigie de l’Evaluation a présenté un état de l’évolution de l’évaluation des politiques publiques en France.

Laurent Barbut, administrateur de la SFE a ensuite présenté les éléments du baromètre de l’évaluation en Ile de France.

La plénière d’ouverture « Pourquoi nous nous engageons dans l’évaluation de nos politiques publiques, mais pourquoi d’autres ne le font pas ? » animée par Claudy Lebreton, ancien Président du Conseil départemental des Côtes d’Armor, ancien Président de l’Assemblée des Département de France, Administrateur de la SFE, a accueilli Fabrice Lenglart, Commissaire Général Adjoint de France Stratégie ; Thierry Perreau, Président de la Commission d’Evaluation des Politiques Publiques de la Région Nouvelle Aquitaine ; Jean-François Caron, Maire de Loos-en-Gohelle ; Vincent Betriu, Ville de Pau et agglomération de Pau.

Clôture :

Stéphane Troussel, Président du Conseil Départemental de Seine-Saint-Denis a donné son point de vue sur l’évaluation et le pilotage de l’action publique.

 

Retrouvez les supports des interventions !!!

 

"Les évolutions de l’évaluation en France", Alix de Saint-Albin, Consultant Pluricité, auteur de la Vigie de l’Evaluation

"Le baromètre de l’évaluation en Ile-de-France", Laurent Barbut, Directeur Epices, Administrateur de la SFE

 

 

Sessions Politiques publiques   Sessions Pilotage
     

Apports des études et évaluations à l'action associative et à l'action publique

Sylvain Rigaud et Alexandre Bailly, Réseau national des maisons d'associations

 

Evaluation et gouvernance publique dans les pays francophones

Guy Cauquil, RFE ; Thiery Tsou Fematouo, Association Camerounaise d'Evaluation ; Katia Horber-Papazian, Université de Lausanne

De l'évaluation ex-post à la définition d'un nouveau PDI-PTI et d'un dispositif de suivi-évaluation

Etienne Poizat et Emmanuelle Poissonnier, Département de Meurthe-et-Moselle ; Christian Laubressac, Asdo Etudes

 

Evaluation et pilotage financier

Emmanuel Decamps, Ville du Havre

Cit’ergie une démarche d’évaluation « à 360° » au coeur d’un processus de labellisation

Aurélie Richard, Cit’ergie, AERE ; Catherine Bossis, Cit’ergie, Greenselipar

 

Evaluation et accompagnement du changement

Sophie Bensaadoun, Amnyos ; Sébastien Guilbert, Edater ; Frédéric Guillemine, Direction Générale à l’Emploi et la Formation Professionnelle

« J’ai un plan pour changer le monde : ça s’évalue ? » Retour sur l’évaluation de la stratégie de conduite de changement de Loos-en-Gohelle, ville pilote du développement durable

Thomas Blais, DR ADEME Hauts-de-France ; Julian Perdrigeat, Ville de Loos-en-Gohelle

   
 
Sessions Innovations et méthodes
 

La consultation des bénéficiaires dans l’évaluation : le cas d’un dispositif ville-hôpital

Laurence Roux, ex-animatrice du groupe SFE « Evaluation en santé »

 

Innovations et participation citoyenne en évaluation

Gaëlle Baron et Stéphanie Mirouse, Toulouse Métropole

Comment utiliser de manière décomplexée des méthodes d'évaluation d'impact "complexes"

Agathe Devaux et Thomas Delahais, Quadrant conseil

 

De la modélisation à la construction d’un outil : la création d’un simulateur d’impact du télétravail

Marc Laget, Commissariat général à l’égalité des territoiresChristelle Akkaoui, Direction Générale du Travail et Sophie Guilbot-Christaki, Direction Générale de l’Administration
de la Fonction Publique

Comment tenir compte de l’égalité femmes / hommes dans l’évaluation ?

Karine Sage, Quadrant conseil et Gwendoline Lions, Département des Côtes d'Armor et animatrices du groupe "Evaluation et égalité Femmes/Hommes"

Cas pratique : Télécharger

 

Un besoin d’évaluer ? Mettre en place une méthode simple pour aider les services à débuter

Célia Lefebvre et Cécile Misme, Chargées d’évaluation des politiques publiques à la Direction de l’Audit, du contrôle et de l’évaluation des politiques publiques et Caroline Bourret, Chef de projet GRC, Département des Hauts-de-Seine

Les méta-évaluations : l’évaluation des évaluations de politiques publiques conduite par le SGMAP, quel retour d'expérience ?

Clément Lacouette-Fougère, SGMAP ; Thomas Delahais, Quadrant Conseil et Sylvain Vanneste, KPMG

 

Le bien-être, nouveau référentiel d’évaluation ? Du rêve à la réalité

Fiona Ottaviani, Chaire Mindfulness, bien-être au travail et paix économique -GEM & CREG-UGA et Hélène Clot, Coordinatrice évaluation et observation –Mission stratégie et innovation publiques, Grenoble Alpes Métropole

 

Mais aussi...

Les méthodes quanti et quali, irréconciliables ?

Sophie Cottet et Marion Monnet, économistes à l’Institut des Politiques PubliquesVirginie Besrest, Quadrant Conseil et Laurence Ould Ferhat et Isabelle Sanniè, ADEME